Di: Chris
La formula è quasi giusta. In realta è sufficente x=(2*(10^m-1))/19 in cui m è un multiplo di 18 ( per il piccolo teorema di fermat che ci assicura che 10^m-1 sia divisibile per 19. Basta considerare...
View ArticleDi: Chris
dimenticavo...chiaramente nella formula generale dobbiamo imporre che k sia un multiplo di q, con k<=9.
View ArticleDi: Alberto A.
Domanda per i Rudi Matematici: sulla pagina di Le Scienze potete mettere (dopo un po' di tempo ovviamente) la soluzione dei Quick & dirty (quando esistono) ?
View ArticleDi: Alberto A.
Ricontrollando i post da me inviati ho dimenticato di fare i complimenti a Giampaolo Montresor . Trovo la sua soluzione euristica di buonsenso pratico (e a suo modo "elegante").
View ArticleDi: Rudy d’Alembert, Alice Riddle e Piotr Rezierovic Silverbrahms
@Alberto: a noi sembra che la maggior parte delle volte ci si arrivi, alla risposta... come in questo caso. Essendo "dirty" non è che la risposta debba essere giustificata nel modo più pulito...
View ArticleDi: E.Nigma
Se posso aggiungere, 105263157894736842 è un numero molto particolare, in quanto moltiplicandolo per una cifra qualsiasi rimane se stesso, semplicemente una parte viene spostata dalla fine all'inizio...
View ArticleDi: Giulio
OK, alla fine ci sono arrivato anche io. Si comincia imponendo la condizione, cioè che 2*(10a+2)=2*10^n+a ove n è il numero di cifre del numero, a sono le prime n-1 cifre (escluso quindi il due)....
View ArticleDi: Giulio
Provando ad affrontare il problema dal punto di vista computazionale, i tempi di calcolo diventano ovviamente proibitivi già da n=12.
View ArticleDi: Carnevale della matematica #53 – Rudi Matematici - Blog - Le Scienze
[...] queste nostre paginette, in questo mese dovreste aver trovato un Q&D numerico, la seconda parte del PM sugli alberi di Stern-Brocot, il compleanno di Thom (2 Settembre 1923 [...]
View Article
